228及白色恐佈是國內的轉型正義或國際戰爭法的問題?
中美共同防禦條約美國參議院會議記錄
【中譯】
Senator AIKEN. Does it have the effect of our approving turning over Formosa-
參議員 艾肯﹕這（共同防禦條約）是否有移轉福爾摩沙島（主權予中華民國）的效果—
The CHAIRMAN. No, sir, it does not.
參議院外交委員會主席﹕並非如此，先生。
Senator AIKEN. It does not.
參議員 艾肯﹕並非如此。
The CHAIHMAN. It does not. It has a contrary effect.
主席﹕並非如此。效果正好相反。
Senator AIKEN. I see.
參議員 艾肯﹕我明白。
The CHAIRMAN. We would make a security treaty with them, because we would obligate ourselves to say that we would defend it.
主席﹕我們與他們簽署安全條約，是因為我們有義務防衛它（台灣島）。
Senator AIKEN. I had the understanding that the Formosans were not Chinese.
參議員 艾肯：我的理解是，福爾摩沙人不是中國人。
福爾摩沙民主 曾勁元律師 試評: 台灣島的國際地位。
中華民國如同未滿七歲的未成年人，對台灣島並沒有獨立防衛能力與義務。
為何如此?因中華民國對台灣島沒有主權。
如此，一個未滿七歲的未成年人所做的事殺了人!應由誰負擔?
如228及白色恐怖等，這是國內的轉型正義或國際的戰爭法問題?
當然是由如其父母般的美國負責的二戰國際戰爭法問題!。
"Chiang Kai-Shek in 1942 accepted position of Supreme Allied C-in-C for China Theater, and as such in 1945 acted in compliance with SCAP Gen Order No 1 to receive the surrender of the Japanese Forces on Formosa."
蔣委員長1942年同意接受擔任同盟聯軍華戰區總司令﹐並依據該身份接受了同盟總司令一般將軍訓令而接受台灣島上面日軍投降。
"The ultimate status of these islands remaind to be determined by a treaty of peace."
此島嶼最終地位尚未由和約決定之
"Communist regime on the mainland... threatens to change the status of Formosa...jeopardizing the ultimate legal and peaceful settlement of this problem"...
大陸上中共企圖危害而改變台灣島現狀。。。此係危害最終法理和平得解決問題
"instructed CINCFE to prevent any attack on Formosa pending determination of its ultimate status"總統告知了遠東總司令杜絕任何攻擊台灣島之企圖等待最終地位之決定程序完成
美國衛生部長塞比留斯說「聯合國沒有任何機構有權片面決定台灣的地位」
https://www.youtube.com/watch?v=gd5C-7zQ3Kc ：2011年5月23日
沒有留言:
張貼留言