敬邀出席：台灣人國籍問題探討(北中南)說明會

各位好友~若有空歡迎您來了解日本律師團對台灣出身者的國籍歸屬是怎麼說的？謝謝。

日本教授及律師團 VS.台灣教授與律師對談
主題：台灣人國籍問題探討(北中南)說明會

一、高雄場
時間：12月10日下午2點30分
地點：高雄市後勁活中心B棟4樓。
主持人：蔡朝鵬先生
主講：清河弁護士、村上弁護士、清河雅孝
與談：台灣律師曾勁元
主辦：廢中華民國聯盟/理事長蔡朝鵬 福爾摩沙自治聯盟/理事長許華杞
協辦：日本旭行動會 理事長曾根憲昭

二、台中場
時間：12月11日(日)下午３點至5點半
地點：臺中市西屯區黎明路3段13號/阿秋美食廣場1樓會議廳(近台灣大道)。
主講：清河弁護士、竹中教授(公法)、岩本教授(国際法)、粟津弁護士、村上弁護士
主持人：美國律師蔡明憲
與談人：台灣律師曾勁元
主辦：台中公義行動教會
協辦：福爾摩沙自治聯盟/理事長許華杞 日本旭行動會/理事長曾根憲昭

三、台北場
時間：12月12日(一)早上10點
地點：台大校友會館
主持人：許華杞先生
主講：清河弁護士、竹中教授（公法）、岩本教授（国際法）、粟津弁護士、村上弁護士
與談：台灣律師曾勁元
主辦：福爾摩沙自治聯盟/理事長許華杞
協辦：日本旭行動會/理事長曾根憲昭



相關資料及訊息參考：

1.查聯合國的無國籍記錄並未將台灣列入

參：附件「聯合國難民署應對無國籍現象政策指南」

附錄一、無國籍人群的資料（內文 第16～19頁 / 檔案 第17～20頁）
http://www.refworld.org/cgi-bin/texis/vtx/rwmain/opendocpdf.pdf?reldoc=y&docid=4e4b48982

關於無國籍人地位的公約來源：聯合國難民署網頁
http://www.unhcr.org/protection/statelessness/3bbb25729/convention-relating-status-stateless-persons.html

參考中文翻譯：關於無國籍人地位的公約
http://www.cahr.org.tw/lawdan_detail.php?nid=92


ROGER VS AMERICA的判決所說的”60年來原告(people of Taiwan)是處於無國家(非無國籍 without nationality)狀態。”Plaintiffs have essentially been persons without a state for almost 60 years.
http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/USCOURTS-dcd-1_06-cv-01825/pdf/USCOURTS-dcd-1_06-cv-01825-0.pdf
 (美國政府出版物網站 - 關於法院文件網頁 第11頁 倒數第2段 第1句)


2.「美國不承認中華民國是國家或政府 "The United States does not recognize the “Republic of China” as a state or government." 」美國國務院「現行有效條約 “Treaties in Force” 」（第312頁）網址：
http://www.state.gov/documents/organization/202293.pdf

美國最高法院於2015年6月8日就耶路撤冷護照案判決說Foreign Affairs Manual：“The United States does not officially recognize Taiwan as a state’or ‘country,國務院於外交事務手冊聲稱美國不正式承認台灣為國家或政府


3.中共周恩來已告知聯合國秘書長中華民國已流亡境外無任何事實或法理主權可代表中華國民(the Chinese people)...
中共指控國民政府已流亡他國領土，無任何法理或事實主權可代表中華國民之立場依據
http://digicoll.library.wisc.edu/cgi-bin/FRUS/FRUS-idx?type=turn&id=FRUS.FRUS1949v09&entity=FRUS.FRUS1949v09.p0205&q1=reactionary&q2=exile

流亡境外,中共都不認為1945年10月25日是台灣光復節

流亡在他國領土故曰境外

流亡不在中國境內即境外

1949年底流亡來台的是中國人


4.冰島政府認定台灣學生不是中國人，竟發無國籍居留證

「台灣不是被承認的國家。」〔記者呂伊萱／台北報導〕海外台灣人常因正式國名「中華民國」，而被誤認為中國人。政大李同學赴冰島留學，在申請居留證時也發生國籍被登記為中國的情形，她希望被註記為「台灣」，與當地政府斡旋三個多月，最後竟獲得「無國籍（STATELESS）」的註記結果。外交部對此回應，已指示我鄰近的駐丹麥代表處協助處理。李同學以交換學生身分在冰島停留半年，但申請到的居留證上，國籍欄位卻是中國，「一直讓我感到不舒服」。她因此寫了三封信給冰島移民署，但遭對方「已讀不回」，她親自到移民署窗口詢問，但主管告訴她：「台灣不是被承認的國家。」(2016-11-20)

http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1053735


5. 台灣出身者不適用中國法律，而是適用日本的國籍法!

法務省は１５日、「国籍事務において、台湾出身者の人に中国の法律を適用していない。日本の国籍法が適用される」との見解を明らかにした。來源：毎日新聞http://mainichi.jp/articles/20160916/ddm/005/010/049000c

【中譯】日本法務省15日聲明「有關國籍事務、台灣出身者並不適用中國法律。而是適用日本的國籍法」。
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1474009862.A.63E.html

 

未滿七歲的未成年人殺了人 誰應負責？

228及白色恐佈是國內的轉型正義或國際戰爭法的問題?

中美共同防禦條約美國參議院會議記錄

【中譯】

Senator AIKEN. Does it have the effect of our approving turning over Formosa-

參議員 艾肯﹕這（共同防禦條約）是否有移轉福爾摩沙島（主權予中華民國）的效果—

The CHAIRMAN. No, sir, it does not.

參議院外交委員會主席﹕並非如此，先生。

Senator AIKEN. It does not.

參議員 艾肯﹕並非如此。

The CHAIHMAN. It does not. It has a contrary effect.

主席﹕並非如此。效果正好相反。

Senator AIKEN. I see.

參議員 艾肯﹕我明白。

The CHAIRMAN. We would make a security treaty with them, because we would obligate ourselves to say that we would defend it.

主席﹕我們與他們簽署安全條約，是因為我們有義務防衛它（台灣島）。

Senator AIKEN. I had the understanding that the Formosans were not Chinese.

參議員 艾肯：我的理解是，福爾摩沙人不是中國人。

福爾摩沙民主 曾勁元律師 試評:  台灣島的國際地位。

中華民國如同未滿七歲的未成年人，對台灣島並沒有獨立防衛能力與義務。

為何如此?因中華民國對台灣島沒有主權。

如此，一個未滿七歲的未成年人所做的事殺了人!應由誰負擔?

如228及白色恐怖等，這是國內的轉型正義或國際的戰爭法問題?

當然是由如其父母般的美國負責的二戰國際戰爭法問題!。

"Chiang Kai-Shek in 1942 accepted position of Supreme Allied C-in-C for China Theater, and as such in 1945 acted in compliance with SCAP Gen Order No 1 to receive the surrender of the Japanese Forces on Formosa."

蔣委員長1942年同意接受擔任同盟聯軍華戰區總司令﹐並依據該身份接受了同盟總司令一般將軍訓令而接受台灣島上面日軍投降。

"The ultimate status of these islands remaind to be determined by a treaty of peace."

此島嶼最終地位尚未由和約決定之

"Communist regime on the mainland... threatens to change the status of Formosa...jeopardizing the ultimate legal and peaceful settlement of this problem"...

大陸上中共企圖危害而改變台灣島現狀。。。此係危害最終法理和平得解決問題

"instructed CINCFE to prevent any attack on Formosa pending determination of its ultimate status"總統告知了遠東總司令杜絕任何攻擊台灣島之企圖等待最終地位之決定程序完成

美國衛生部長塞比留斯說「聯合國沒有任何機構有權片面決定台灣的地位」

https://www.youtube.com/watch?v=gd5C-7zQ3Kc ：2011年5月23日

美對台六項保證參、眾兩院都訴諸文字 共和黨直接入黨綱

 聯邦參、眾兩院都將「六項保證」訴諸文字。

美國聯邦眾議院院會今天(2016/05/16)無異議通過有關支持台灣的「共同決議案」，除提到「台灣關係法」，也將「六項保證」訴諸文字，中華民國駐美代表處對此表示感謝。
美國聯邦參議院院會今天(2016/07/07)一致通過「台灣關係法」與「六項保證」是美台關係基石的「共同決議案」。

  「六項保證」的內容，內容為：

1、美國不同意設定停止對台軍售的日期
2、美國不在台灣與中國間擔任調人的角色
3、美國不會企圖強迫台灣與中國談判
4、美國對台灣主權相關議題長期以來的立場沒有改變
5、美國無意修改台灣關係法
6、「八一七公報」不應被解讀成意味著美國同意在對台軍售前，與北京諮商

 2016/07/18美國共和黨全國代表大會首日，與會代表們一致通過了2016年黨綱，首次列入里根總統的對台「六項保證」，並支持在適當的時機向台灣出售防禦性武器，包括製造柴電潛艦科技。

共和黨黨綱「國家安全與防衛」章節關於台灣的部分說，美台雙方共享民主、人權、法治、自由市場經濟等理念，雙方關係基於「台灣關係法」持續向前推進，並信守1982年里根總統對台提出的「六項保證」，反對兩岸任何一方採取片面行動。

共和黨黨綱還指出，台灣是美國的忠實友人，美方堅定支持台灣獲得各項自由貿易協定的地位，並在適當時機出售防禦性武器，包括建造柴電潛艦科技。

當然，有美國憲法保障的「台灣關係法」更是台美關係基石。

 美國在台協會 AIT
 台灣關係法
http://www.ait.org.tw/zh/taiwan-relations-act.html

參考新聞： 
 美共和黨大會通過黨綱 首列對台六項保證
http://www.epochtimes.com/b5/16/7/19/n8113490.htm

美參院通過 六項保證訴諸文字
http://www.epochtimes.com/b5/16/7/7/n8073649.htm

 美國會通過六項保證 綠委盼美幫助台灣
http://www.epochtimes.com/b5/16/7/12/n8090474.htm

 六項保證相關新聞：
 http://www.epochtimes.com/b5/tag/%E5%85%AD%E9%A0%85%E4%BF%9D%E8%AD%89.html

美共和黨黨綱首列對台六項保證　並讚揚新政府推動兩岸關係
http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=165650

台灣的問題根源 連中國都在持續抗議中...

台灣的問題根源是：


台灣仍在米國的武力佔領中！


中國外交部官網：


http://www.fmprc.gov.cn/web/ziliao_674904/1179_674909/W020140608602937514953.jpg


1958年9月4日中华人民共和国政府关于领海的声明主張：「米國仍持續武力侵占台灣澎湖群島」。

2014年6月9日中华人民共和国政府再度發函予聯合國秘書長要轉發予會員國，重申：「米國仍持續武力侵占台灣澎湖群島」


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


中华人民共和国政府关于领海的声明(1958年9月4日)

中华人民共和国政府宣布

　　（一）中华人民共和国的领海宽度为12海里。这项规定适用于中华人民共和国的一切领土，包括中国大陆及其沿海岛屿，和同大陆及其沿海岛屿隔有公海的台湾及其周围各岛、澎湖列岛、东沙群岛、西沙群岛、中沙群岛、南沙群岛以及其他属于中国的岛屿。

　　（二）中国大陆及其沿海岛屿的领海以连接大陆岸上和沿海岸外缘岛屿上各基点之间的各直线为基线，从基线向外延伸12海里的水域是中国的领海。在基线以内的水域，包括渤海湾、琼州海峡在内、都是中国的内海、在基线以内的岛屿，包括东引岛、高登岛、马祖列岛、白犬列岛、乌岳岛、大小金门岛、大担岛、二担岛、东碇岛在内，都是中国的内海。

　　（三）一切外国飞机和军用船舶，未经中华人民共和国政府的许可，不得进入中国的领海和领海上空。

　　任何外国船舶在中国领海航行，必须遵守中华人民共和国政府的有关法令。

　　（四）以上（一）（二）两项规定的原则同样适用于台湾及其周围各岛、澎湖列岛、东沙群岛、西沙群岛、南沙群岛以及其他属于中国的岛屿。

　　台湾和澎湖地区现在仍然被美国武力侵占，这是侵犯中华人民共和国领土完整的和主权的非法行为。台湾和澎湖等地尚待收复，中华人民共和国政府有权采取一切适当的方法在适当的时候，收复这些地区，这是中国的内政，不容外国干涉。


全文出處：

中國外交部官方網站：

http://www.fmprc.gov.cn/web/ziliao_674904/1179_674909/W020140608602937514953.jpg 


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~



中國於2014年6月9日給聯合國的函
要求美國撤軍終止臺灣的佔領

Moreover, the PRC in June 2014 told the UN it is the US who occupy Formosa and “other islands” (ie the Spratlys).

聯合國原出處：
http://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=a%2F68%2F907


中共2014年聯合國正式官方公文告知美國佔領南沙群島。

DocumentSymbol: A/68/907 Title: LETTER DATED 9 JUNE 2014 FRO THE CHARGE D'AFFAIRES OF THE PERMANENT MISSION OF CHINA to the Secretary General

聯合國官方英文版檔案下載網址：
http://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=A%2F68%2F907&referer=%2Fenglish%2F&Lang=E


聯合國官方中文版檔案下載網址：
http://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=A%2F68%2F907&referer=%2Fenglish%2F&Lang=C


備用下載網址：

中國20140609致聯合國主張台澎被美國佔領中 (中文版)

https://drive.google.com/file/d/0B2ugZqfoqcOTQkY4Wkk5bkhTRFBBU3JQSnBlaFplSDhqS3hN/edit?usp=docslist_api


中國20140609致聯合國主張台澎被美國佔領中N1443232.pdf (英文版)

https://drive.google.com/file/d/0B2ugZqfoqcOTTW9WSkswdXNVM28yZUVBczFPWUViaE9kUUcw/edit?usp=docslist_api



參考新聞：

自由時報 / 發文聯合國 夾帶附件宣稱有權收復台澎 打壓我主權 中國玩陰的

http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/787900


NOWnews / 55年前抗議過！外交部今重申：台澎金馬主權屬中華民國

http://m.nownews.com/news/1283011

一九四五年十月二十五日非台灣光復

真相

中山堂受降檔案分析 - 國史館館訊05期
釐清受降程序中之「降書」、「第一號命令」、「受領證」等問題之後，對於外界經常誤解的安藤利吉簽署「降書」，應予更正為安藤利吉簽署「受領證」

資料出處：中山堂受降檔案分析 - 國史館館訊05期
http://www.drnh.gov.tw/ImagesPost/3eb51055-916a-4547-98c9-fa03472398b0/26f920cb-3d48-41c8-aae8-06a1cea213fb_ALLFILES.pdf

參考新聞：

馬英九「竊台週記」說，一九四五年十月二十五日在台北中山堂，安藤利吉向中華民國呈遞降書，台灣光復不應被扭曲；他另又說，日本在台北降書，是重要歷史事證，代表台灣回歸中華民國版圖，具法律拘束力。可是查遍檔案，沒有這份降書，中華民國竊台事證多一樁！
http://talk.ltn.com.tw/article/paper/437959

聯合國安理會530決議：美國第七鑑隊巡防台灣海峽保衛福爾摩沙不屬干預中國內政

蘇聯代表所提出關於譴責美國佔領台
"譴貴美利堅合衆國政府的行動爲侵略行爲，並且是干涉中國內政之舉動，"決定爲制止此類侵犯中華人民共和國主權之非法行動起見，向美利堅合衆國政府建議 立卽自合灣島及屬於中國之其他領土完全撒出其陸海空軍部隊。"

安理會會議決議有關決議文草稿案件
灣島之指控文決議文草稿(聯合國安理會文件編碼S/1757)
http://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=S%2F1757&Submit=Search&Lang=E

聯合國安理會530決議：
投票該決議文草稿結果為一票同意(蘇聯)，九票反對，一票未參與(印度)。
乃審理中共中央人民政府由蘇聯代為提出之決議文草稿，投票結果為一票同意(蘇聯)，九票反對，一票未參與(印度)。

決議確定：美國第七鑑隊巡防台灣海峽保衛福爾摩沙不屬干預中國內政。


舉行舉手表決。
贊成者1票─蘇維埃社會主義共和國聯盟。
反對者9票─中國(roc代表蔣廷蔽)、古巴、厄瓜多、埃及、法蘭西、那威、大小列顚北愛爾蘭聯合王閾、美利堅合衆國、南斯拉夫。

未參與1票─印度。



參考資料：

聯合國文件網頁
英文
http://www.un.org/en/ga/search/view_doc.asp?symbol=S/PV.530

中文
http://www.un.org/en/ga/search/view_doc.asp?symbol=S/PV.530&referer=/english/&Lang=C

聯合國的台灣判決
http://www.taiwanus.net/news/press/2014/201406161226031908.htm

日本法務省：台灣出身者不適用中國(中華人民共和國)法律

日本法務省發表重大正式見解...

日本法務省昨日(2016/09/14)發表正式見解

關於日本國籍事務，「台灣出身者不適用中國(中華人民共和國)法律」...

日本新聞截圖出處：
http://nida-aru.com/archives/65786198.html

 

延伸閱讀...

到底我是哪國國籍？

http://formosa-org.blogspot.tw/2016/06/blog-post_99.html

美國政府最高機密-日本對臺灣有剩餘主權

http://formosa-org.blogspot.tw/2016/07/blog-post_17.html

南海仲裁案最新解密...本土台灣人 不是中國人

中華民國所聘律師CORCORAN於2015年8月30日的答辯理由書中，主張【中華民國並未使得台灣島島民喪失其原有日本帝國國籍﹐只是賦予中華民國國民身份而已。 (so the ROC admits the Plaintiffs still have Japanese nationality: " there has been no denationalization "）】顯然係中華民國承認本土島民具有日本國籍﹗
米國聯邦華府山莊特別地區法院案號 1:15-cv-295

中華民國”委任律師引用米國務院資料聲稱1949年後-來1979年間米國只是承認中華民國為中國唯一合法政府﹐落座於台灣島(美麗島)上面。[語意﹕流亡體]之後，尤其在2015年11月7日的馬習會後，roc已不是流亡政府。只是受米國節制的流亡裝武難民組織，仍然是米國在台灣的朋友，這與被佔領方的福爾摩沙人民身分是米國的法理敵人是不同的。

林滿紅也說"台灣人要依法完成個別脫籍手續，否則仍依日本國籍法仍有日本籍" 中華民國政府也同意：「按照國際公法在和約未簽訂以前，在日僑民究竟應視作中國人或日本人或被解放人民，本團（中華民國駐日代表團）不擬與總部作法理上之爭執。」

http://www.phys.sinica.edu.tw/~tsongtt/c-writing-Lin-2.htm

美方國務院聲明1945年9月2日前居住於福爾摩沙的居民，屬日本國民，非依日本法律自願個別喪失日本國籍者，仍有日本國籍。
the US said Formosans remained Japanese under Japanese law... unless they individually divested themselves in accordance with established Japanese legal procedure... 
美方國務院聲明台灣島島民屬日本公民除非依日本法自願個別喪失日本國籍。。。二戰期間他們為聯合國同盟敵人。在日本自稱為台灣人之日本人依法持續持有日本公民國籍﹐除非依據日本國籍法已主動申辦自願喪失日本國籍。
In particular, it is considered that exemption from Japanese jurisdiction was not intended to be accorded the estimated 20,000 persons in Japan claiming to be Taiwanese; these persons throughout the war were enemy nationals and according to Japanese law still retain Japanese nationality, excepting only those who have individually divested themselves thereof in accordance with established procedure.
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1946v08/d276 

Formosans福爾摩沙人的未來!?

Formosans福爾摩沙人的未來!?

福爾摩沙(台灣)問題，是國際法上的問題。

因此，所有的主張皆需有國際法的依據，要提出可追索的證據如網址等。

這樣才能有效的討論，才可能被國際接受，不然是只是各自表述。

而法有位階如命令不得抵觸法律、法律不得抵觸憲法，抵觸者無效。

這是法律常識。

因此，一般的學者所主張的法理，若無國際法的支持，或提出可追索的證據如網址等，只是流於見仁見智只能參考參考，根本無提到國際法庭或美日法院的價值。

如美國於TRA.15b明定「 1979年1月1日以前美國承認為中華民國的臺灣治理當局…」即1979年1月1日以後即不再承認「中華民國」，於南海PCA仲裁判斷為「401. ….Itu Aba is currently under the control of the Taiwan Authority of China, which stations personnel there….. 」媒體解讀「南海仲裁不認台灣是國家 「中國台灣當局」出現12次」http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1760993 而這個中國台灣當局the Taiwan Authority of China,(TAC)是控制control太平島及台灣島即只是控制control不是佔領occupation更沒有主權sovereignty主權可言，何來中日和約日本已轉讓福爾摩沙主權與roc?

需知日本戰敗，戰勝的是美國，因此，美國是日本包括福爾摩沙的主要佔領權國(including the United States of America as the principal occupying Power,)參SFPT23A，且日本承認美國軍事政府對SFPT.2及3條的日本領土及人民有處分權的參SFPT4.b.(Japan recognizes the validity of dispositions of property of Japan and Japanese nationals made by or pursuant to directives of the United States Military Government in any of the areas referred to in Articles 2 and 3.) 。

此時，美國尚未做出對福爾摩沙(台灣)的最後決定，台灣人民仍然是受命且被保護的對象，並沒有國際法上的主體地位，頂多只是一個實體，但真有權利的是福爾摩沙人民，這在南海PCA仲裁判斷多次出現Formosa.福爾摩沙及Formosans福爾摩沙人，這才是被國際承認的實體。

而美國既然只是日本包括福爾摩沙的主要佔領權國(including the United States of America as the principal occupying Power,)參SFPT23A，要知佔領並不能移轉主權見美國陸軍戰場手冊(Field Manual) 彙編第358節(佔領不移轉主權358. Occupation Does Not Transfer sovereignty)的明文(Ver.1.10) http://www.globalsecurity.org/military/library/policy/army/fm/27-10/Ch6.htm

美國既然自承佔領不移轉主權的法理，那美國就沒有福爾摩沙的主權可供處分，這是美國反對台灣獨立公投的理由。而佔領終有終結的一日，如美國總統艾森豪所自述的「剩餘主權:「剩餘」一詞就他理解，美國在一定期間行使權利，而之後主權會回到日本。」http://history.state.gov/historicaldocuments/frus1955-57v23p1/d192 因此，美國為了承諾有這麼一天，佔領終止時，將歸還福爾摩沙予日本，因此，若讓台灣公投獨立，那美國將來拿什麼還日本?豈不失信!?

如此，則美國能如何處分日本Formosa.福爾摩沙及Formosans福爾摩沙人!?

須知美國是一個重然諾的國家，即重視承諾，有承諾必履行。反之，您有承諾若做不到，美國也會要求您做到，否則後果自負。

那份延續了200年的契約揭示了一個簡單的道理：承諾了，就一定要做到。http://www.newnews.ca/?action-viewnews-itemid-127020 這才是一個美國強大的真正秘密!

而白宮已聲明在競選期間，蔡已承諾維持台灣與中國的關係現狀。(During the campaign, Tsai has pledged to maintain the status quo in Taiwan's relationship with China.)，美國白宮已如此公開的提醒蔡英文，則蔡英文能違反承諾嗎?

答案是不能的。故蔡英文520就職演說「新政府會依據中華民國憲法、兩岸人民關係條例及其他相關法律，處理兩岸事務。」udn.com/news/story/1/1707647

蔡英文曾任陸委會的主委，她能不知道兩岸人民關係條例對台灣地區的定義嗎? 臺灣地區與大陸地區人民關係條例http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawContent.aspx?PCODE=Q0010001 第 2 條        本條例用詞，定義如下：一、臺灣地區：指臺灣、澎湖、金門、馬祖及政府統治權所及之其他地區。二、大陸地區：指臺灣地區以外之中華民國領土。Article 2 The following terms as used in this Act are defined below.1. "Taiwan Area" refers to Taiwan, Penghu, Kinmen, Matsu, and any other area under the effective control of the Government.2. "Mainland Area" refers to the territory of the Republic of China outside the Taiwan Area.英文版係由  「法務部全國法規資料庫」所提供，網址為http://law.moj.gov.tw/Eng/LawClass/LawContent.aspx?PCODE=Q0010001

臺灣、澎湖只是中華民國政府統治權所及之地方，大陸地區才是中華民國的領土。台灣人民也是被統治的一方人民，現在並沒有主體地位可言。

但美國已承諾並要求TAC在台灣要實施民主，這是美國佔領台灣的正當性，白宮對外宣稱:「你們在台灣看到的充滿活力的民主文化。」(But I think it's a testament to the vibrant democratic culture that you see in Taiwan,) http://www.chinapost.com.tw/taiwan/foreign-affairs/2016/01/15/456154/US-will.htm  不論真假，這是美國公開的承諾。

民主是美國對福爾摩沙的承諾，因此，這是Formosans福爾摩沙人必需走的路。惟有參與2018年的選舉，才能將我們的聲音主張宣揚出去，美日才會重視，惟有2020戰勝，Formosans福爾摩沙人才能恢復日本國籍的權益，才能主張適用日本憲法的民主憲政原則，在尊重少數的民主原則下，才有可能進一步的主張獨立建國或日台聯邦。

出處：曾勁元律師

重譯馬關係約第2條•第5條 這兩條有關福爾摩沙主權及居民國籍之規定

重譯馬關係約第2條•第5條這兩條有關福爾摩沙主權及居民國籍之規定，
供參，謝謝！
-----------------------------------------------
Article 2
China cedes to Japan in perpetuity and full sovereignty the following territories, together with all fortifications, arsenals, and public property thereon:—
第二條
中國將下列領土之完整主權，及該等地區全部之堡壘、軍器工廠及公共財產，永久割讓予日本：—
(b) The island of Formosa, together with all islands appertaining or belonging to the said island of Formosa.
(b) 福爾摩沙島及其所有附屬島嶼。

Article 5
The inhabitants of the territories ceded to Japan who wish to take up their residence outside the ceded districts shall be at liberty to sell their real property and retire. For this purpose a period of two years from the date of the exchange of ratifications of the present Act shall be granted. At the expiration of that period those of the inhabitants who shall not have left such territories shall, at the option of Japan, be deemed to be Japanese subjects.
Each of the two Governments shall, immediately upon the exchange of the ratifications of the present Act, send one or more Commissioners to Formosa to effect a final transfer of that province, and within the space of two months after the exchange of the ratifications of this Act such transfer shall be completed.
第五條
割讓予日本之領土之居民，如欲定居於割讓地區之外者，應許其自由變賣所擁有的不動產後遷出。為此所訂期限為自本約批准交換之日起之兩年。但於上述期間屆滿時，尚未遷出該等領土之居民，則應任由日本國視為日本國臣民。
雙方政府應於本約批准交換後，應立即各派遣一或多位大臣至福爾摩沙，處理該地之最終移轉，此移轉應於本約批准交換後兩個月內完成。

資料：曾勁元律師 2016/08/18

美方國務院聲明 歷史總有真相...

 

歷史總有真相...

美方國務院聲明：
1945年9月2日前居住於福爾摩沙的居民，屬日本國民，非依日本法律自願個別喪失日本國籍者，仍有日本國籍。

the US said Formosans remained Japanese under Japanese law... unless they individually divested themselves in accordance with established Japanese legal procedure...

美方國務院聲明台灣島島民屬日本公民除非依日本法自願個別喪失日本國籍。。。

二戰期間他們為聯合國同盟敵人。在日本自稱為台灣人之日本人依法持續持有日本公民國籍﹐除非依據日本國籍法已主動申辦自願喪失日本國籍...

In particular, it is considered that exemption from Japanese jurisdiction was not intended to be accorded the estimated 20,000 persons in Japan claiming to be Taiwanese; these persons throughout the war were enemy nationals and according to Japanese law still retain Japanese nationality, excepting only those who have individually divested themselves thereof in accordance with established procedure.





參考出處：
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1946v08/d276

加入討論：
https://www.facebook.com/Sovereignty.QA.TW/

R.O.C→T.A.C 國際法理的事實

R.O.C→T.A.C
國際法理的事實

R.O.C在國際認知(南海仲裁)是the Taiwan Authority of China(TAC),,

肯亞警方能將人犯交給誰？

是代表地方的台灣政府或中央的北京政府!?

參考新聞：
肯亞警方無視判決 無禮驅趕我代表 5台人將遣送大陸 - 中時電子報

http://www.chinatimes.com/newspapers/20160807000311-260106

PAJF福爾摩沙自治政府 籌備處 youtobe頻道上架開播囉~

福爾摩沙自治政府 籌備處youtobe頻道網址：

https://www.youtube.com/channel/UCos248kpeglvvyXBCppcHOw  

這頻道是由「福爾摩沙自治政府 籌備處」所發佈的頻道。 

這是有關福爾摩沙 - 台灣國際地位的一序列文宣產品的第一次嘗試。。。 

請多多批評指教。。。 

我們福爾摩沙人不再自欺欺人，我們尋找福爾摩沙（台灣）歷史與國際現實的真實情境，我們思考我們對福爾摩沙（台灣）的期盼，面對真相，團結一心，找出可行的道路，達到建立福爾摩沙（台灣）主體地位於國際社會的認同與服從。

台灣國際地位為何？

影片youtobe網址：  
https://www.youtube.com/channel/UCos248kpeglvvyXBCppcHOw

這支短片是在福爾摩沙自治政府籌備處，旭日行動會的支援下製作的。

這是有關福爾摩沙 - 台灣國際地位的一序列文宣產品的第一次嘗試。。。

請多多批評指教。。。

我們福爾摩沙人不再自欺欺人，我們尋找福爾摩沙（台灣）歷史與國際現實的真實情境，我們思考我們對福爾摩沙（台灣）的期盼，面對真相，團結一心，找出可行的道路，達到建立福爾摩沙（台灣）主體地位於國際社會的認同與服從。

影片youtobe網址：  
https://www.youtube.com/channel/UCos248kpeglvvyXBCppcHOw 

美國政府最高機密-日本對臺灣有剩餘主權

美國官網承認1952年簽署的舊金山和平條約，日本對台灣有剩餘主權。

FOREIGN RELATIONS OF THE UNITED STATES, 1952–1954
VOLUME XIV, PART 2, CHINA AND JAPAN (IN TWO PARTS), DOCUMENT 595

美國的外交關係 1952-1954
第14冊第2部，中國和日本(在兩個部分)，文件595

794C.0221/8–2952

No. 595

The Deputy Secretary of Defense (Foster) to the Secretary of State
Washington, 29 August 1952.

美國國防部副部長(Foster)對美國國務卿1952年8月29日華盛頓.

4. In Article 2 of the Peace Treaty, Japan renounced right, title and claim
to Korea, Formosa, the Kuriles, Sakhalin, the Mandated Islands, Antarctic
area, the Spratly Islands and the Paracel Islands. It may be inferred that
ultimate Japanese sovereignty was recognized over the islands she agreed to
place in trusteeship. This conception was conceded by Mr. Dulles (page 78,
Dept. State Publication 4392)8 and by Mr. Younger, the U.K. delegate (page
93, Dept. State Publication 4392). Mr. Dulles speaks of the current Japanese
position as “residual sovereignty”.

在SFPT第2條
日本放棄對朝鮮、福爾摩沙千島群島、庫頁島、南洋群島、南極區域、西沙群島
、南沙群島的權利、資格、和主張，這可推斷日本承認對於這些島嶼擁有最終的主權而她同意置於託管制度。這個概念由杜勒斯和英國的委任代表楊格先生所承認(page 78、93、美國國務院公報4392)杜勒斯演講對於日本當時的立場是"剩餘主權"。

美國政府官方網站出處：
http://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v14p2/d595

美國國務院解密文件：1957年美國總統對「剩餘主權的定義」艾森豪總統說，「剩餘」一詞就他理解，美國在一定期間行使權利，而之後主權會回到日本。

http://history.state.gov/historicaldocuments/frus1955-57v23p1/d192

美總統剩餘主權1957

FOREIGN RELATIONS OF THE UNITED STATES, 1955–1957
VOLUME XXIII, PART 1, JAPAN, DOCUMENT 192

美國外交關係1955–1957，13卷 第1部，日本，192號文件

192. Memorandum of a Conversation, White House, Washington, June 21, 1957, 11:35 a.m.1

Washington, June 21, 1957, 11:35 a.m.

KIV/MC–11

192. 談話備忘錄，華盛頓白宮，1957年6月21日，上午11:35

SUBJECT
Final Communiqué for Kishi Visit主旨
岸來訪的最終公報（岸係指日本總理 岸 信介）

全文出處網址：
https://www.facebook.com/AFDT.gov/photos/702116886585354/

南海仲裁結果 肯定福爾摩沙

南海仲裁判斷 出現 FORMOSA / FORMOSAN 的段落內容 出現共5次


--------------------------------------------------





610.  By 1937, however, a new Japanese commercial presence had been established on Itu Aba in the form of the Kaiyo Kogyo Company, engaged in the fishing industry.  This is confirmed in the account of HMS Herald’s visit to the area in that year, which includes the description that:


A fishing company also live on the island and engage in the turtle industry.  There would appear to be about 40 of these men, mostly Formosans by appearance, who live in large wooden huts.  The manager of the company, who only understands a few words of English, Mr. Sadae Chiya, Kaiyokogyo Co. Ltd, Takao Formosa.  He lives in an attractive little hut of two rooms.


Also on the island are a generator for electric power, and what looked like a small wireless transmitting and received set.”


1937年，一個新的日本商於太平島成立海洋興業株式會社，從事漁業。此為英國皇家海軍哈羅德號同年行經該地之記錄可確認，包括以下敘述：


一個漁公司在該島從事烏龜生意。看到約有40人，大多為福爾摩沙人，住在大木屋。福爾摩沙高雄，海洋興業株式會社，公司經理，沙達耶 齊亞（音譯）先生，只懂幾個英文字。他住在一個很棒的兩房小木屋。


在島上也有一個發電機，看起來像是一個無線傳送及接收器。








619.  The same conclusion holds true with respect to Japanese commercial activities on Itu Aba and South-West  Cay.    A  crew  of  Formosan  labourers,  brought  to  the  Spratlys  to  mine  guano  or capture sea turtles, is inherently transient in nature:  their objective was to extract the economic resources of the Spratlys for the benefit of the populations of Formosa and Japan to which they would return.  It was not to make a new life for themselves on the islands.  It may of course occur, and frequently does, that what is initially a remote outpost of an extractive industry will develop over time into a settled community.  This did not, however, occur in the case of either Itu Aba or South-West Cay.  The temporary presence of these persons on the features for a few short  years  does  not  suffice  to  establish  a  settled  community  within  the  meaning  of  “human habitation” in Article 121(3).





同樣的結論支持關於日本在太平島及南子島的商業行為。福爾摩沙的勞工被載往南沙開採鳥糞或捕抓海龜，自始完全是天然的：他們的目的是為了福爾摩沙及日本人民的利益而開採南沙的經濟資源，而後即歸返。他們並非在該等島嶼展開新的生活。當然，時常，採集業可於偏遠地點發展成定居的社群。然而，這情況並未發生在太平島或南子島。就第121(3)條所稱的「人類居住」而言，這些人於短短的幾年暫時呈現的這些特徵，不足以構成定居的社群。








623.  In the Tribunal’s view, all of the economic activity in the Spratly Islands that appears in the historical  record  has  been  essentially  extractive  in  nature  (i.e.,  mining  for  guano,  collecting shells, and fishing), aimed to a greater or lesser degree at utilising the resources of the Spratlys for  the  benefit  of  the  populations  of  Hainan,  Formosa,  Japan,  the  Philippines,  Viet  Nam,  or elsewhere.    As  set  out  above  at  paragraph  543,  the  Tribunal  considers  that,  to  constitute  the economic life of the feature, economic activity must be oriented around the feature itself and not be focused solely on the surrounding territorial sea or entirely dependent on external resources.  The Tribunal also considers that extractive economic activity, without the presence of a stable local community, necessarily falls short of constituting the economic life of the feature.




仲裁庭認為南沙群島在歷史記錄上的所有經濟活動，主要都是天然的開採（即鳥糞開採、撿拾貝類及捕魚），在目的上或多或少都是南沙群島資源的利用，為著海南、福爾摩沙、日本、菲律賓、越南或其他地方人民的利益。如同第543段所述，仲裁庭認為，為了構成經濟生活特性，經濟活動應有其自己的特性，而非僅聚焦在週遭領海或全部仰賴外界資源。仲裁庭同時考量，經濟活動的利用，倘無當地穩固的社群，即無法構成經濟生活特性。


下載南海仲裁全文：

https://dl.dropboxusercontent.com/u/12102119/PH-CN-20160712-Award.pdf

國際仲裁法庭判決前的 真相

馬政府外交部早已於104年8月6日以「外條綜字第10424511630號函」答覆姚文智立委「說我國並非當事方，亦未申請旁聽。」

參考資料：

一、當事方身分：

1.福爾摩沙人民以【當事方】遞狀。
https://www.facebook.com/PAJF.gov/photos/846402532156788

2.仲裁請求參加狀
https://www.facebook.com/PAJF.gov/posts/767896846674024:0

3.福爾摩沙昨日向海牙仲裁法庭提動議請求參加菲律賓訴中國的仲裁程序
https://www.facebook.com/PAJF.gov/posts/755171004613275:0

4.仲裁法庭回覆函：
https://www.facebook.com/PAJF.gov/posts/861637607299947

二、已涉外患罪的馬政府

1.姚文智：外交部104年8月6日，以「外條綜字第10424511630號函」答覆他的詢問，先說我國在南海爭議中並非當事方，又說我國根本未向國際仲裁法庭申請旁聽，一副事不關己的態度...
http://udn.com/news/story/1/1472422-%E7%B9%BC%E8%AD%B4%E8%B2%AC%E8%AA%AA-%E7%B6%A0%E5%A7%94%E5%A7%9A%E6%96%87%E6%99%BA%E6%89%B9%E9%A6%AC%E7%99%BB%E5%A4%AA%E5%B9%B3%E5%B3%B6%E3%80%8C%E6%83%B9%E6%98%AF%E7%94%9F%E9%9D%9E%E3%80%8D

2.新政府立場
李澄然也在回答民進黨立委姚文智質詢時表示，台灣對南海諸島主權堅定主張沒有改變，依據國際法和聯合國海洋法公約主張領土和海域權利。
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1758697

3.戳破馬總統謊言 別再關起門叫囂了！
https://www.facebook.com/PAJF.gov/photos/782919381838437

為何中華民國或小英的台灣政府 不能向海牙仲裁法庭主張太平島的經濟海域是中華民國的或台灣政府的？

為何中華民國或小英的台灣政府
不能向海牙仲裁法庭
主張太平島的經濟海域是中華民國的或台灣政府的？


法庭之友之性質

roc以中華民國國際法學會以"法庭之友"的身分提出法律意見書給仲裁庭主張太平島是島不是礁，卻沒主張太平島是roc的，也不主張是台灣的。

法院之友不是訴訟當事人的任何一方；可能是出於自願之下，或是回應訴訟雙方的當事人請求，法院之友提出相關資訊與法律解釋的法律文書給法庭，以協助訴訟進行，或讓法官更了解爭議的所在。提出這種法律文書的人，就被稱為法院之友。

維基百科，自由的百科全書
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B3%95%E9%99%A2%E4%B9%8B%E5%8F%8B

參考新聞及相關評論

馬英九任內在臉書談太平島主權臉書摘要內容：
從去年12月12日開始、到今年的3月23日，我國相關部會首長及國內外學者專家、媒體都已經多次赴太平島，其中包括我在1月28日親自前往南沙太平島慰問駐島人員，都見證了太平島是一個森林茂密、生意盎然、生活機能完善的島嶼，完全符合《聯合國海洋法公約》第121條關於「島嶼」的要件。
透過這些努力，已經有420篇外國媒體報導完整的陳述事實。而中華民國國際法學會，也特別向常設國際仲裁法院遞送「法院之友」意見書（Amicus Curiae Brief），表達我國的法律意見，獲得國際法學界的關注，法院已回函表示收悉，充分達成讓國際社會重視我國訴求的效果。
https://www.facebook.com/MaYingjeou/posts/1147044468691017 


前總統馬英九任內僅以投書美國「華爾街日報」指出(在卸任之際2016/05/17新聞登出)，國際仲裁法庭即將做出仲裁，他呼籲不應否定太平島的島嶼地位，也不應對日本在沖之鳥礁海域違法擴權主張視而不見。
全文出處：
http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201605170365-1.aspx

路透報導，仲裁案法官上個月已接受中華民國國際法學會遞交的「法院之友（amicus curiae brief）」意見書，根據地質、土壤、水質及植被等面向主張太平島為島嶼，此舉可能導致仲裁結果延後出爐，並使得愈演愈烈的南海爭端進一步複雜化。

外交部回應，我國並非南海仲裁案當事方，ＰＣＡ也未就本案徵詢我國意見，政府目前不能接受仲裁結果，僅能針對菲方所提損及我國對南海諸島主權及海域權利的各項錯誤論述....
全文出處：
http://news.ltn.com.tw/news/world/paper/988638


姚文智：外交部104年8月6日，以「外條綜字第10424511630號函」答覆他的詢問，先說我國在南海爭議中並非當事方，又說我國根本未向國際仲裁法庭申請旁聽，一副事不關己的態度...
全文出處： 
https://video.udn.com/news/433721



戳破馬總統謊言 別再關起門叫囂了！

對於美國質疑馬英九太平島此行會引起區域緊張，馬英九反駁：「我去不是叫囂」，是為了和平，且不排除在太平島舉辦國際會議，或在台北舉辦會議，到太平島參訪。

今馬總統大動作的到太平島發表談話表示，太平島絕非岩礁，而是島嶼。

反駁菲律賓太平島不是島的主張。即承認中華民國是當事方。

參考新聞：
http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201601285006-2.aspx

但事實卻是外交部早已於104年8月6日以「外條綜字第10424511630號函」答覆姚文智立委「說我國並非當事方，亦未申請旁聽。」

如此，既是當事方．即應引用聯合國海洋公約附件六第31條的明文[1]請求參加仲裁之必要。否則仍消極的不參加，即有喪失太平島200海里經濟海域等的災害。而有刑法廢弛職務釀成災害罪之嫌。
刑法第 130 條 公務員廢弛職務釀成災害者，處三年以上十年以下有期徒刑。

試問馬總統，roc能參加仲裁嗎？能申請仲裁旁聽嗎？為何不能？

新聞聯絡人：
執行秘書 曾勁元律師 0952310232
https://www.facebook.com/AFDT.gov/photos/pb.668313019965741.-2207520000.1457469122./782919381838437/?type=3&theater 

蔡英文：中華民國 是流亡政府 2010-05-26
〔記者李欣芳、王寓中、黃維助／台北報導〕有關台灣定位與主體性爭議，民進黨主席蔡英文昨首度公開表明，中華民國是一個流亡政府，在（過去）台灣統治的幾十年來，看到威權統治與中國性的合體，如今中國性與台灣性、台灣主體意識發生微妙關係，以前中國性是主體，台灣性是客體，如今主客易位。
http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/398509


《影片》蔡英文「流亡政府」說 藍轟綠挺－民視新聞
【民視即時新聞】民進黨主席蔡英文說中華民國是流亡政府，引發爭議，國民黨立委痛批蔡­英文當過副閣揆，現在還要選新北市長，居然不認同自己國家，根本精神錯亂，綠營立委馬­上反嗆，國民政府當年跑路來台灣，中華民國是流亡政府，蔡英文沒有說錯。
顯示完整資訊
https://www.youtube.com/watch?v=gDbh_dUMxw4

 蔣介石在一九五0年三月十三日在陽明山莊有關「中華民國滅亡」談話的完整內容。

「我自去年一月下野之後，到年底止，為時不滿一年，大陸各省已經全部淪陷。今天我們實已到了亡國的境地了！但是今天到台灣來的人，無論文武幹部，好像並無亡國之痛的感覺，無論心理上和態度上，還是和過去在大陸一樣，大多數人還是只知個人權利，不顧黨國的前途。如果長此下去，連這最後的基地—台灣，亦都不能確保了！所以我今天特別提醒大家，我們的中華民國到去年年終就隨著大陸淪陷而已經滅亡了！我們今天都已成了亡國之民，而還不自覺，豈不可痛？」
http://blog.xuite.net/chunghan_tsai.tw/twblog/180795412


前故總統蔣介石1950年3月13日在陽明山國會山莊，進行「復職的使命與目的」的演講時表示，「我們的中華民國到去(1949)年終，就隨大陸淪陷而已滅亡了，我們今天都已成了亡國之民……」。
 
  這是當年原已在中國南京引退的蔣介石，在退守台灣後的翌年，再復職總統時的一段演講，雖然這段話的目的，主要在激勵「孤臣孽子」的復國之心，但是，中華民國已經亡國，確是連蔣介石都不得不承認的事實。
http://www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=50389

 

台灣主權未定論？

教科書不教的「台灣主權歷史事實」與「舊金山和約真相」

揭密舊金山和約！中華民國如何「佔領」台灣？
64年前的今天！舊金山和約開啟台灣主權未定論！

https://www.youtube.com/watch?v=58qDXxV_Czg

FORMOSA 福爾摩沙自治組織
法理 理性 自治 才有未來

也許從這個fb粉絲專頁開始...
台灣主權誰說了算？
https://www.facebook.com/Sovereignty.QA.TW

美國有「對台政策」!? 不同於一個中國政策！

 什麼是對台政策?

白宮:「"Our Taiwan policy and our one-China policy will obviously remain the same. 我們的對台政策和我們的一個中國政策，顯然會保持不變,"。

美國的「對台政策」是義務也是權利．但一個中國政策不是義務也不是權利．只是美國利益．

During the campaign, Tsai has pledged to maintain the status quo in Taiwan's relationship with China.在競選期間，蔡已承諾維持「台灣」與「中國」關係的現狀。

美國將與台灣的選舉獲勝者緊密合作：白宮 2016/01/14 12:02:48 2016年1月14日12時02分48秒 翻譯中文版

https://translate.google.com.tw/translate?hl=zh-TW&sl=en&u=http%3A%2F%2Ffocustaiwan.tw%2Fnews%2FaIPL%2F201601140008.aspx&prev=search

華盛頓1月13日（CNA）白宮週三表示，將尊重台灣選舉的結果本週末將會與大選的獲勝者密切合作。

美國的對台政策
1•安全上:美國防部長卡特博士在2015年11月7日馬習會當天，公開聲稱"We are also changing fundamentally our operational plans and approaches to deter aggression, fulfill our statutory obligations to Taiwan, defend allies, and prepare for a wider range of contingencies in the region than we have traditionally," he said.“我們也正在根本地改變我們阻止侵略、履行我們對台灣的法定義務、保衛各盟邦、以及為我們傳統上在此地區未曾遭遇過範圍較廣泛的突發事件做準備等之作戰計劃及方法，”他表示。

2•對外關係上:美國總統於 2016/3/18簽署通過「協助台灣取得國際刑警組織觀察員」成為美國的法律其內容如下：
S.2426 - A bill to direct the Secretary of State to develop a strategy to obtain observer status for Taiwan in the International Criminal Police Organization, and for other purposes.指示國務卿研擬策略，使台灣取得國際刑警組織觀察會員之身份,及其他目的之法案。https://www.congress.gov/bill/114th-congress/senate-bill/2426/related-bills
美國有「對台政策」!? 不同於一個中國政策!

什麼是對台政策?

白宮:「"Our Taiwan policy and our one-China policy will obviously remain the same. 我們的對台政策和我們的一個中國政策，顯然會保持不變,"。

美國的「對台政策」是義務也是權利．但一個中國政策不是義務也不是權利．只是美國利益．

During the campaign, Tsai has pledged to maintain the status quo in Taiwan's relationship with China.在競選期間，蔡已承諾維持「台灣」與「中國」關係的現狀。

美國將與台灣的選舉獲勝者緊密合作：白宮 2016/01/14 12:02:48 2016年1月14日12時02分48秒 翻譯中文版

https://translate.google.com.tw/translate?hl=zh-TW&sl=en&u=http%3A%2F%2Ffocustaiwan.tw%2Fnews%2FaIPL%2F201601140008.aspx&prev=search

華盛頓1月13日（CNA）白宮週三表示，將尊重台灣選舉的結果本週末將會與大選的獲勝者密切合作。

美國的對台政策
1•安全上:美國防部長卡特博士在2015年11月7日馬習會當天，公開聲稱"We are also changing fundamentally our operational plans and approaches to deter aggression, fulfill our statutory obligations to Taiwan, defend allies, and prepare for a wider range of contingencies in the region than we have traditionally," he said.“我們也正在根本地改變我們阻止侵略、履行我們對台灣的法定義務、保衛各盟邦、以及為我們傳統上在此地區未曾遭遇過範圍較廣泛的突發事件做準備等之作戰計劃及方法，”他表示。

2•對外關係上:美國總統於 2016/3/18簽署通過「協助台灣取得國際刑警組織觀察員」成為美國的法律其內容如下：
S.2426 - A bill to direct the Secretary of State to develop a strategy to obtain observer status for Taiwan in the International Criminal Police Organization, and for other purposes.指示國務卿研擬策略，使台灣取得國際刑警組織觀察會員之身份,及其他目的之法案。https://www.congress.gov/bill/114th-congress/senate-bill/2426/related-bills

參考美國官方資料：
美國在台協會(AIT)官方網站：

中美關係重要文件  #三個公報  #台灣關係法 

• 台灣關係法 - 1979 (01/01/1979)
• 美國-中華人民共和國關於出售武器的聯合公報 - 1982 (08/17/1982)
• 美國-中華人民共和國建立外交關係的聯合公報(關係正常化公報) - 1979 (01/01/1979)
• 美國-中華人民共和國聯合公報 (上海公報) - 1972 (02/27/1972)  

 

FORMOSA 福爾摩沙自治組織
法理 理性 自治 才有未來

也許從這個fb粉絲專頁開始...
台灣主權誰說了算？
https://www.facebook.com/Sovereignty.QA.TW