福爾摩沙(台灣)問題，是國際法上的問題。
因此，所有的主張皆需有國際法的依據，要提出可追索的證據如網址等。
這樣才能有效的討論，才可能被國際接受，不然是只是各自表述。
而法有位階如命令不得抵觸法律、法律不得抵觸憲法，抵觸者無效。
這是法律常識。
因此，一般的學者所主張的法理，若無國際法的支持，或提出可追索的證據如網址等，只是流於見仁見智只能參考參考，根本無提到國際法庭或美日法院的價值。
如美國於TRA.15b明定「 1979年1月1日以前美國承認為中華民國的臺灣治理當局…」即1979年1月1日以後即不再承認「中華民國」，於南海PCA仲裁判斷為「401. ….Itu Aba is currently under the control of the Taiwan Authority of China, which stations personnel there….. 」媒體解讀「南海仲裁不認台灣是國家 「中國台灣當局」出現12次」http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1760993 而這個中國台灣當局the Taiwan Authority of China,(TAC)是控制control太平島及台灣島即只是控制control不是佔領occupation更沒有主權sovereignty主權可言，何來中日和約日本已轉讓福爾摩沙主權與roc?
需知日本戰敗，戰勝的是美國，因此，美國是日本包括福爾摩沙的主要佔領權國(including the United States of America as the principal occupying Power,)參SFPT23A，且日本承認美國軍事政府對SFPT.2及3條的日本領土及人民有處分權的參SFPT4.b.(Japan recognizes the validity of dispositions of property of Japan and Japanese nationals made by or pursuant to directives of the United States Military Government in any of the areas referred to in Articles 2 and 3.) 。
此時，美國尚未做出對福爾摩沙(台灣)的最後決定，台灣人民仍然是受命且被保護的對象，並沒有國際法上的主體地位，頂多只是一個實體，但真有權利的是福爾摩沙人民，這在南海PCA仲裁判斷多次出現Formosa.福爾摩沙及Formosans福爾摩沙人，這才是被國際承認的實體。
而美國既然只是日本包括福爾摩沙的主要佔領權國(including the United States of America as the principal occupying Power,)參SFPT23A，要知佔領並不能移轉主權見美國陸軍戰場手冊(Field Manual) 彙編第358節(佔領不移轉主權358. Occupation Does Not Transfer sovereignty)的明文(Ver.1.10) http://www.globalsecurity.org/military/library/policy/army/fm/27-10/Ch6.htm
美國既然自承佔領不移轉主權的法理，那美國就沒有福爾摩沙的主權可供處分，這是美國反對台灣獨立公投的理由。而佔領終有終結的一日，如美國總統艾森豪所自述的「剩餘主權:「剩餘」一詞就他理解，美國在一定期間行使權利，而之後主權會回到日本。」http://history.state.gov/historicaldocuments/frus1955-57v23p1/d192 因此，美國為了承諾有這麼一天，佔領終止時，將歸還福爾摩沙予日本，因此，若讓台灣公投獨立，那美國將來拿什麼還日本?豈不失信!?
如此，則美國能如何處分日本Formosa.福爾摩沙及Formosans福爾摩沙人!?
須知美國是一個重然諾的國家，即重視承諾，有承諾必履行。反之，您有承諾若做不到，美國也會要求您做到，否則後果自負。
那份延續了200年的契約揭示了一個簡單的道理：承諾了，就一定要做到。http://www.newnews.ca/?action-viewnews-itemid-127020 這才是一個美國強大的真正秘密!
而白宮已聲明在競選期間，蔡已承諾維持台灣與中國的關係現狀。(During the campaign, Tsai has pledged to maintain the status quo in Taiwan's relationship with China.)，美國白宮已如此公開的提醒蔡英文，則蔡英文能違反承諾嗎?
答案是不能的。故蔡英文520就職演說「新政府會依據中華民國憲法、兩岸人民關係條例及其他相關法律，處理兩岸事務。」udn.com/news/story/1/1707647
蔡英文曾任陸委會的主委，她能不知道兩岸人民關係條例對台灣地區的定義嗎? 臺灣地區與大陸地區人民關係條例http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawContent.aspx?PCODE=Q0010001 第 2 條 本條例用詞，定義如下：一、臺灣地區：指臺灣、澎湖、金門、馬祖及政府統治權所及之其他地區。二、大陸地區：指臺灣地區以外之中華民國領土。Article 2 The following terms as used in this Act are defined below.1. "Taiwan Area" refers to Taiwan, Penghu, Kinmen, Matsu, and any other area under the effective control of the Government.2. "Mainland Area" refers to the territory of the Republic of China outside the Taiwan Area.英文版係由 「法務部全國法規資料庫」所提供，網址為http://law.moj.gov.tw/Eng/LawClass/LawContent.aspx?PCODE=Q0010001
臺灣、澎湖只是中華民國政府統治權所及之地方，大陸地區才是中華民國的領土。台灣人民也是被統治的一方人民，現在並沒有主體地位可言。
但美國已承諾並要求TAC在台灣要實施民主，這是美國佔領台灣的正當性，白宮對外宣稱:「你們在台灣看到的充滿活力的民主文化。」(But I think it's a testament to the vibrant democratic culture that you see in Taiwan,) http://www.chinapost.com.tw/taiwan/foreign-affairs/2016/01/15/456154/US-will.htm 不論真假，這是美國公開的承諾。
民主是美國對福爾摩沙的承諾，因此，這是Formosans福爾摩沙人必需走的路。惟有參與2018年的選舉，才能將我們的聲音主張宣揚出去，美日才會重視，惟有2020戰勝，Formosans福爾摩沙人才能恢復日本國籍的權益，才能主張適用日本憲法的民主憲政原則，在尊重少數的民主原則下，才有可能進一步的主張獨立建國或日台聯邦。
出處：曾勁元律師
沒有留言:
張貼留言